<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>pibrasil em Yahoo! Grupos</title>
    <link>http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/</link>
    <description>Propriedade Intelectual no Brasil</description>

    <item>
      <title>Uso de nome geográfico como marca não garante exclusividade de uso</title>
      <pubDate>Fri, 20 Nov 2009 19:27:54 GMT</pubDate>
      <dc:creator>kelly bruch - gmail</dc:creator>
      <link>http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7648</link>
      <guid isPermaLink="true">http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7648</guid>
      <description>Uso de nome geográfico como marca não garante exclusividade de uso O registro de termo que remete a determinada localização geográfica como nome</description>
    </item>
    <item>
      <title>STJ - Concorrência desleal - Ocorrência - Art. 209 da LPI - Preju</title>
      <pubDate>Fri, 20 Nov 2009 19:27:54 GMT</pubDate>
      <dc:creator>Rafael Lacaz Amaral</dc:creator>
      <link>http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7647</link>
      <guid isPermaLink="true">http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7647</guid>
      <description>CONCORRÊNCIA DESLEAL. DANO MATERIAL. Em conflito de nome comercial e a marca utilizada em produtos de empresas que atuam no mesmo mercado e atividade, as</description>
    </item>
    <item>
      <title>OMC autoriza Brasil a retaliar EUA por subsídios ao algodão</title>
      <pubDate>Fri, 20 Nov 2009 03:09:34 GMT</pubDate>
      <dc:creator>sonia_cristina@...</dc:creator>
      <link>http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7646</link>
      <guid isPermaLink="true">http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7646</guid>
      <description>Comércio exterior OMC autoriza Brasil a retaliar EUA por subsídios ao algodão Atualizada às 15h54 A Organização Mundial do Comércio (OMC) autorizou o</description>
    </item>
    <item>
      <title>Oportunidade</title>
      <pubDate>Fri, 20 Nov 2009 03:06:42 GMT</pubDate>
      <dc:creator>Maria Guerra</dc:creator>
      <link>http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7645</link>
      <guid isPermaLink="true">http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7645</guid>
      <description>Prezados,   Escritório internacional de PI iniciando operações no Brasil busca com urgência técnico em patentes (de preferência engenheiro químico ou</description>
    </item>
    <item>
      <title>CUMULAÇÃO DE PEDIDOS DE NULIDADE DE REGISTRO E ABSTENÇÃO DE USO </title>
      <pubDate>Thu, 19 Nov 2009 17:21:17 GMT</pubDate>
      <dc:creator>Gabriel Francisco Leonardos</dc:creator>
      <link>http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7644</link>
      <guid isPermaLink="true">http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7644</guid>
      <description>DJU Edição de quinta-feira, 19 de novembro de 2009 Arquivo: 32958      Publicação: 2619112 Caderno 1 Tribunal Regional Federal da 2ª Região Acórdão 1ª</description>
    </item>
    <item>
      <title>Re: USPTO e JPO mal na fita</title>
      <pubDate>Thu, 19 Nov 2009 15:18:51 GMT</pubDate>
      <dc:creator>Katia Ferreira Evangelista</dc:creator>
      <link>http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7643</link>
      <guid isPermaLink="true">http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7643</guid>
      <description>Prezados, Aproveitando o assunto levantado pelo Dr. Ivan, a novela das cópias parece não ter fim... Posso estar errada, mas essa parece ser uma área</description>
    </item>
    <item>
      <title>RES: PI_Brasil  USPTO e JPO mal na fita</title>
      <pubDate>Thu, 19 Nov 2009 13:16:21 GMT</pubDate>
      <dc:creator>Ivan Bacellar Ahlert</dc:creator>
      <link>http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7642</link>
      <guid isPermaLink="true">http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7642</guid>
      <description>Abrantes, na verdade ninguém está muito bem na fita. Tenho recebido alguns pareceres muito mal fundamentados tanto do EPO quanto do USPTO em casos de cliente</description>
    </item>
    <item>
      <title>Admissão de Advogado e Estagiário</title>
      <pubDate>Wed, 18 Nov 2009 21:12:50 GMT</pubDate>
      <dc:creator>Hissao Arita</dc:creator>
      <link>http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7641</link>
      <guid isPermaLink="true">http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7641</guid>
      <description>Desculpem ocupar este espaço nobre para tentar preencher necessidade de nosso escritório: O Departamento de PI do Escritório está procurando um advogado</description>
    </item>
    <item>
      <title>Re: [Spam] RES: PI_Brasil E-marcas - Problema com envio de pedido de</title>
      <pubDate>Wed, 18 Nov 2009 20:46:23 GMT</pubDate>
      <dc:creator>Rodrigo Colares</dc:creator>
      <link>http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7640</link>
      <guid isPermaLink="true">http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7640</guid>
      <description>Prezados, Ap?s ler as pondera??es de alguns colegas, particularmente discordo da posi??o do INPI, simplesmente porque um &quot;R&quot; estilizado e usado para </description>
    </item>
    <item>
      <title>Re: RES: PI_Brasil Codigo Fonte</title>
      <pubDate>Wed, 18 Nov 2009 19:45:21 GMT</pubDate>
      <dc:creator>Pablo de Camargo Cerdeira</dc:creator>
      <link>http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7639</link>
      <guid isPermaLink="true">http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7639</guid>
      <description>Ol? Fabricio, Ah, sim, voc? tem um ponto importante ai: n?o se trata de um processo licitat?rio, mas sim de uma revela??o compuls?ria do c?digo fonte</description>
    </item>
    <item>
      <title>Re: RES: PI_Brasil Codigo Fonte</title>
      <pubDate>Wed, 18 Nov 2009 19:32:50 GMT</pubDate>
      <dc:creator>mfabriciowg</dc:creator>
      <link>http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7638</link>
      <guid isPermaLink="true">http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7638</guid>
      <description>Caro Denis e Pablo,   primeiramente, as críticas e opiniões são sempre bem vindas. Acredito, na minha modesta, que o ato seja ilegal, simplesmente, porque</description>
    </item>
    <item>
      <title>Re: PI_Brasil  Dúvida a respeito de violação marcária/aproveitam</title>
      <pubDate>Wed, 18 Nov 2009 19:22:29 GMT</pubDate>
      <dc:creator>Fabiano de Bem da Rocha | Custódio de Al</dc:creator>
      <link>http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7637</link>
      <guid isPermaLink="true">http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7637</guid>
      <description>Mellina: Veja no portal do TJRS, o acórdão proferido na Ap. Cível 70017317421. Acho que serve como uma &#39;luva&#39; no teu caso. ... From: Mellina Mamede To:</description>
    </item>
    <item>
      <title>RES: [Spam] RES: PI_Brasil  E-marcas - Problema com envio de pedido </title>
      <pubDate>Wed, 18 Nov 2009 19:21:23 GMT</pubDate>
      <dc:creator>Eduardo Vasques</dc:creator>
      <link>http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7636</link>
      <guid isPermaLink="true">http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7636</guid>
      <description>Prezados Diogo, Clodoaldo e Ricardo, boa tarde! Realmente, o INPI entende que marcas compostas de uma letra ou um único algarismo, estilizados, devem ser</description>
    </item>
    <item>
      <title>Dúvida a respeito de violação marcária/aproveitamento parasitár</title>
      <pubDate>Wed, 18 Nov 2009 18:40:32 GMT</pubDate>
      <dc:creator>Mellina Mamede</dc:creator>
      <link>http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7635</link>
      <guid isPermaLink="true">http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7635</guid>
      <description>Prezado Gabriel, Solicito gentilmente que você transmita minha dúvida abaixo ao grupo. Obrigada! Prezados, Se uma empresa ao anunciar determinado</description>
    </item>
    <item>
      <title>Re: RES: PI_Brasil Codigo Fonte</title>
      <pubDate>Wed, 18 Nov 2009 15:47:32 GMT</pubDate>
      <dc:creator>Pablo de Camargo Cerdeira</dc:creator>
      <link>http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7634</link>
      <guid isPermaLink="true">http://br.groups.yahoo.com/group/pibrasil/message/7634</guid>
      <description>Concordo em absoluto com o Professor Denis. Ali?s, vou at? mais al?m. N?o acho que a Receita tenha qualquer impedimento para exigir o c?digo-fonte, mesmo</description>
    </item>

  </channel>
</rss>
<!-- wr1.grp.sp2.yahoo.com uncompressed/chunked Fri Nov 20 20:32:53 PST 2009 -->
